Post originalmente publicado en La Ciudad Viva por Paco González.
Las LAN Houses [1] [2] como una “best practice” de un urbanismo emergente [3] en el que la ciudadanía genera y gestiona equipamientos distribuidos.
Las LAN Houses son centros de entretenimiento, educación y cultura en Brasil. Allí se han convertido en un poderoso instrumento de inclusión digital según los datos ofrecidos por Comitê Gestor de Internet no Brasil al realizarse casi el 50% de los accesos a Internet en el año 2007, con regiones en las que se alcanza el 70%. [4]
El uso que en Brasil los ciudadanos le han conferido hacen posible valorarlas como equipamientos distribuidos. Las LAN Houses de Brasil como locales no son tan diferentes de las del resto del mundo. Son como un ciber, un establecimiento comercial en donde las personas pagan por el acceso a Internet para comunicarse o jugar. Son los ciudadanos los que transforman la acepción del significado más común de LAN House.
Central da Periferia: LAN Houses. O’Globo TV [5]. Presentadora Regina Casé [6]
Frente a los modelos centralizados propios del estado nación, donde los equipamientos ocupan el espacio generando lógicas de centralidad bajo topologías de red centralizada o descentralizada , existen otros modelos emergentes de red distribuida propios de la ciudad red.
Estos nuevos paradigmas, como es el caso de las LAN Houses ocurren en la periferia, espacios de no centralidad de la ciudad. Es en estos espacios donde las acciones urbanas o políticas han fracasado repetidas veces con recetas ya tradicionales, probadas o del corpus más aceptado del conocimiento. Es en estos espacios donde parece no existir solución, donde existe margen para que la ciudadanía se empodere.
¿Son las LAN Houses equipamientos? Esta es la pregunta que puede surgir, si es posible o no valorar a estas LAN Houses como equipamientos o no. Si entran o no dentro de las categorías legales o burocráticas nos lleva a un debate estéril. Cabe reseñar entonces las cualidades de estas:
“(…) mientras en Brasil sólo hay 200 bibliotecas para 200 millones de habitantes, nos encontramos con 90.000 lan-houses” – Ronaldo Lemos [7], reflexionando acerca del acceso a la cultura en Educación Expandida [8]
El alcance e impacto cultural sobre los ciudadanos de esas 90000 lan-houses es mayor que el que pueda alcanzar una biblioteca, museo o evento.
El valor de las LAN Houses no ha de medirse sólo desde el punto de vista cuantitativo. Desde el punto de vista cualitativo es relevante el reconocimiento y sentimiento de pertenencia de la población hacia ellas. Sólo hay que observarlo en los vídeos: son parte del barrio, generan actividad en su entorno, son un punto de encuentro abierto, quienes las gestionan tienen un prestigio social, construyen un imaginario colectivo, etc. Estos valores simbólicos son propios de lo público, sean espacios libres o edificios como los equipamientos.
Las LAN Houses siendo espacios de titularidad privada tienen un uso público, prestando un servicio a la comunidad y generando pro-común [9]. Al igual que antes, y evitando ser purista y maniqueo respecto del debate, se conocen bastantes ejemplos de espacios públicos gestionados por desde lo privado, y entes privados que generan bienes públicos con su actividad (asociaciones, empresas de capital público o privado, etc.). El caso de la LAN House favela Antares de Sao Paulo, Brasil lo ejemplifica.
Central da Periferia: LAN Houses. O’Globo TV. [10] Presentadora Regina Casé. [11]
El impacto cultural, económico y social de las LAN Houses es distribuido, informal y variable, se asemeja en algunos efectos al del comercio de proximidad. Sin embargo, en la ciudad actual sabemos que el comercio de proximidad que genera actividad de barrio es difícil de mantener. Las lógicas de hiper centralización de las grandes superficies así lo impiden. ¿Es oportuno que la acción pública contrarreste estas lógicas que afectan negativamente a la ciudad con soluciones innovadoras como sería el caso de promover equipamientos distribuidos?
Sintetizando: las LAN Houses como “best practice” de equipamientos distribuidos por la ciudad tienen un impacto social cuantitativo y cualitativo, generan pro-común desde espacios de titularidad privada al tener un uso público, y generan impactos directos e indirectos en el entorno social, cultural y económico.
¿Sería esto suficiente para considerar el generar equipamientos distribuidos en vez de centralizados? Para poder valorar si esto es posible, debemos fijarnos en las claves del proceso y no en el resultado. Las LAN Houses se generan en procesos distribuidos, participativos y autogestionados. Los esfuerzos deberían centrarse en obtener las condiciones que dan lugar al empoderamiento de la ciudadanía y evitar la mera reproducción dela distribución espacial en la ciudad de los equipamientos. De esa forma estaríamos más cerca de un urbanismo emergente.
Paco González, radarq.net
—
Bibliografía, fuentes y notas.
[1] LAN: Local Area Network (red de área local). Más información: es.wikipedia.org
[2] LAN House. Fuente: pt.wikipedia.org
[3] Urbanismo emergente: ciudad, tecnología e innovación social
- Juan Freire
[4] LAN House. Fuente: pt.wikipedia.org. Traducción Paco González.
[5] Central da Periferia: es un programa de la televisión Globo de Brasil que mostraba la vida diaria de los ciudadanos de las periferias de las ciudades brasileñas.
[6] Regina Casé http://pt.wikipedia.org/wiki/Regina_Cas%C3%A9 y TEDxSaoPaulo http://www.youtube.com/watch?v=lavC_gEdCfM
[7] Ronaldo Lemos. en.wikipedia.org Ficha Educación Expandida.
[8] “Educación Expandida” Un proyecto de ZEMOS98 y Juan Freire.
[9] Procomún. Bien comunal. Fuente: es.wikipedia.org
[10] Ver 5.
[11] Ver 6.
[12] Ver 3.
Imagen de portada: Favela Rocinha en Rio de Janeiro, Brasil. Autor: Leszek Wasilewski Fuente: es.wikipedia.org. CC BY
